Mijn bezoekje aan FOAM gisteren benadrukte ook al de discrepantie tussen mij, als fotograaf, en de curatoren en fotografie liefhebbers die het voor het zeggen hebben. Documentair werk met een sausje van kunstzinnigheid overgoten werkt goed. Het is duidelijk dat die fotografen ook alleen maar doen wat ze na aan het hart ligt zonder zich te bekommeren om het in de smaak vallen, dat laatste komt vanzelf wel via hun sociale (kunstminnende) contacten en de interessantheid (of mate waarin mensen er van gehoord hebben zonder er zelf mee te maken gehad te hebben) van hun onderwerp voor de buitenwereld.
Ik feliciteer de genomineerde finalisten van de redbull5pics wedstrijd en spreek de hoop uit zelf ook nog eens ergens voor genomineerd te worden in 2010 (dat dit niet vanzelf gebeurt besef ik derdege).
Janus van den Eijnden:
Joost van der Meer:
Julie Hrudova:
Ter vergelijk (wanneer u een zinnige opmerking heeft waardeer ik dit zeer) mijn inzending:
Mijn mening over de finalisten, voor zover relevant (ik besef dat het vooral een kwestie van smaak is en ik had ook niet gedacht dat ik met mijn relatief "eenvoudige" inzending tot de finalisten zou behoren, vooral omdat ik op de belangrijke criteria "mensen" en "locaties" zeer slecht scoor en de criteria waar ik goed op scoor "kijken" en "concept" niet zo belangrijk zijn in de huidige fotografie):
Janus van den Eijnden: scoort als een malle op "mensen" en "locaties". Het lukt me niet er iets diepers in te zien. Karakteristieke koppen in een karakteristieke omgeving. Aardig maar weinig zeggend (misschien is mijn referentie kader niet toereikend om de meerwaarde hiervan te zien).
Joost van der Meer: scoort ook goed op "locaties". Voelde de jury zich aangetrokken tot het "Urbex"-idee? Ik heb betere Urbex foto's gezien dan dit. Het lukt me ook hier niet er iets diepers in te zien gevoed door de slechte composities en het saaie licht (overigens wel heel modern, dit saaie licht en de rommelige composities zie je steeds vaker opduiken), niet mijn stijl dus.
Julie Hrudova: die met het uitslaan van het badlaken, ja, die vind ik zeer sterk, de rest niet. De kleur (zwartwit) afwerking is ook niet consistent wat ik jammer vind. Scoort heel goed op "mensen" en dan met name "vrouwen", een belangrijke subset bij het beoordelen meestal. Toch de beste inzending van de drie naar mijn bescheiden mening, maar die met het badlaken vertelt eigenlijk al alles, de rest vind ik afbreuk doen, alsof er nog meer vertelt moet worden maar dat komt er (voor mij) dan niet uit.
Joeri van Veen: beetje eenvoudige tafelblad fotootjes die met weinig moeite tot stand gekomen zijn. Laat je niet nadenken, zegt niets over mensen of mensheid en is ook niet exotisch. Kleuren een beetje raar, roodachtig maar niet consistent, wat zegt dat? Geen spannend verhaal of bijzonder inzicht, beetje plat misschien zelfs puberaal. Geen volwassen fotografie.
Nog even een oprisping bij het nalezen van dit bericht: gaat het bij moderne fotografie wellicht voornamelijk om registreren, eventueel in combinatie met ensceneren en / of regisseren, en minder om creëren? Fotografie is daar natuurlijk ook zeer op zijn plaats. Creëren is meer iets voor beeldhouwers of schilders misschien. Fotografen als Vik Muniz (waar mijn inzending met enige moeite mee in een vergelijkbare hoek gezet kan worden) zijn aanmerkelijk dunner gezaaid dan de Leibowitzen van deze wereld. Ik wilde mijn inzending vooral over "kijken" laten gaan. Dit had ik wellicht ook (beter) met iets bestaands kunnen doen om meer in het registratie-hoekje te blijven. Hmmm.
BeantwoordenVerwijderen